荷蘭銀行(ABN Amro Holding)已通知其在荷蘭客戶，從4月1日開始，將不再提供實物貴金屬交割服務。

荷蘭銀行發言人在電子郵件中告訴道瓊斯通訊社，根據與德意志銀行荷蘭達成的協議，荷蘭銀行客戶此前可以選擇接收實物黃金、白銀、鉑與鈀。但德意志銀行荷蘭已決定在4月1日終止這項協議。

發言人表示，這一變化僅影響幾百個客戶。

荷蘭銀致客戶的一封信中，已經告知客戶將不再提供貴金屬的實物交割服務，包括金、銀、鉑、鈀交易。荷蘭銀行稱原因是貴金屬托管人變更。貴金屬客戶帳戶余額已按照現行黃金報價有所調整。(這封信的副本被發布在各個網站上，是由Silver Doctors提供的最優秀的翻譯服務)

所以現在的問題是事情的真相是什么，為真實交易提供支持的全球黃金儲備出現了短缺嗎?荷蘭銀行與其客戶的訂單進行交易，因此它并不是一個真正的托管人(最近的研究中，他們一直尋求更低的價格)?會可能出現貴金屬的銀行擠兌嗎？改變貴金屬托管人有正當理由嗎?是為了抑制黃金的實物交割嗎?一種觀點認為全球大型央行正在抑制黃金的價格操縱。

我們在公告發布之前聯系了荷蘭銀行，但一位代表說他們不能回答媒體的問題。在回應我們發表的文章時，荷蘭銀行高級國際新聞發言人Alex Evans在給我們的一封信中澄清這個問題。問題是因為名為Hollandse Bank Unie的一個小部門進行了重組，該部門對黃金實物交易起到促進作用。

“2009年以前，荷蘭銀行在鹿特丹擁有一家進行實物黃金交易的小銀行，名為Hollandse Bank Unie (HBU)。隨著我們與荷蘭富通銀行(Fortis Bank Netherlands)的整合，歐盟委員會(European Commission)要求荷蘭銀行將其商業銀行的一部分荷蘭證券投資組合出售給德意志銀行(Deutsche Bank)。這在當時是經過公開宣告的，同時也將HBU出售給德意志銀行，并將HBU客戶轉移給德意志銀行。在過渡期間，這些HBU客戶可以使用荷蘭銀行設施，德意志銀行還向荷蘭銀行提供HBU服務。隨后，德意志銀行在去年宣布，從2013年4月1日開始，他們將停止HBU的荷蘭業務——包括為荷蘭銀行提供相關服務。我們最近向一小部分受到影響的客戶致信，通知他們從即日起我們不能再使用德意志銀行提供的HBU設施。從HBU出售以來，荷蘭銀行就不再直接提供相關服務，所以我們的產品沒有改變——只是德意志銀行提供的設施有所改變。我們還發現了一個新的相關服務的供應商——瑞銀集團(UBS)。”常少。零售外匯和差價合約(CFD)沒什么區別，都只不過是工具，盈利和損失都是基于標的產品的價格，真實貨幣不會在經紀商和客戶之間流動，相同的情況也發生在機構平臺之間。特別是2008年信用違約掉期(CDS)市場崩潰期間，信貸違約掉期的價值經常遠遠超出實際的擔保債務數額。信用違約掉期危機顯示，交易商事實上沒有為他們的產品提供保障，這導致主要金融機構的多重崩潰并幾近破產。

根據荷蘭銀行的回應，我認為可以說這個事件揭示了透明度的重要性。尤其是在銀行征收存款稅的特別時期，任何改變，即使是非常小的改變也可以引起負面輿論的暴發。