贊尼堅持認為，意大利必須擁有對黃金儲備的直接控制權。這就意味著，意大利正式宣布將運回存在美聯儲的黃金。時間再向前追溯，德國、荷蘭、瑞士、奧地利、比利時、法國也在此之前宣布從美聯儲等金庫中運回黃金。

以德國為例，2012年時，德國宣布展開了運回黃金的計劃，到2017年時，德國央行已經將此前存放在美聯儲等金庫中的約743噸（也有報道是674噸）黃金運回了本國。德國還計劃到2020年之前，從美聯儲地下金庫運回全部黃金。

而在2012年以前，數據顯示，在德國的黃金儲備中，有45%存在美國。對此，德國央行曾表示，把金條存放在外國比存在本國要合算。比如，如果把金條運回德國，修建固若金湯的金庫、派專人看守，其費用更高。顯然，德國于7年前改變了對本國黃金儲備存放地的看法，分析認為，可能是德國對美元的某種焦慮。

值得注意的是，法國是全球最早宣布從美聯儲運回黃金的國家，早在1966年法國就宣布了這一計劃并展開了運回本國黃金的進程。這表明，歐洲老牌國家對美元一直存有些許擔憂。同時，更加說明，黃金的實際價值所在。其實，多國運回黃金的計劃不無道理，這從數周前美聯儲拒絕了德國央行在運回部分黃金后，復查存于美聯儲的黃金的做法可見一斑。此外，拉丁美洲的石油國委內瑞拉在2012年從美聯儲運回了部分黃金，而當2018年委內瑞拉再度要求從英格蘭銀行運回部分黃金時，卻被意圖不明為由，而拒絕了。

分析認為，無論是美聯儲還是英格蘭銀行都是沒有任何理由，更無權阻止和拒絕其他貨幣當局查看和運回自己黃金的，一是這是對美元和英鎊信用底線的保障，二是這些寄存的黃金所有權非常明確和清晰，即使存在被挪用的可能，最終也需要如數奉還。

固然俄羅斯目前還沒有明確公布將運回黃金，但俄財長安東·西盧奧洛夫曾表示，俄羅斯的黃金和外匯貯備若被查沒，哪怕是有這樣的想法主意存在，都會被視作金融恐怖主義和“金融宣戰”。這也意味著，俄已公然表示，美聯儲和英格蘭銀行到任何時候都無權拒絕俄查看或運回黃金。