從延遲退休的種種討論中可看到，民眾在討論這個(gè)問題時(shí)會(huì)自動(dòng)站隊(duì)，劃分體制內(nèi)、外的立場(chǎng);改革的任何動(dòng)向一出現(xiàn)，也會(huì)首先面對(duì)在二者之間維護(hù)誰、對(duì)誰有利的輿論炙烤。即使操作部門一再解釋“延遲退休年齡的問題是作為社會(huì)總體政策來研究，并不是單對(duì)哪一個(gè)領(lǐng)域的就業(yè)群體來研究”，但其所面臨的改革對(duì)象卻是確定無疑的兩個(gè)群體，恐怕并不能黏合成一個(gè)“社會(huì)總體”。

雙軌制改了多年，但“仍未有明確時(shí)間表”。這個(gè)邏輯上在先的改革不但沒有先推行，現(xiàn)在看來，連跟上延遲退休的節(jié)奏都相當(dāng)勉強(qiáng)。這其實(shí)也預(yù)示了延遲退休到底能取得什么樣的成果。推而論之，今天已經(jīng)不是“只做，不爭(zhēng)論”的改革初期，如果一項(xiàng)改革只論實(shí)用性、而不能在正義性和公平性上站得住腳，那么它能走出多遠(yuǎn)還真令人憂慮。