再次，存管關(guān)系的建立，是網(wǎng)貸平臺(tái)與銀行雙向選擇的市場(chǎng)行為，而屬地化管理的行政命令，有違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)律，干涉市場(chǎng)的嫌疑。屬地化的監(jiān)管，本身也違背了互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放的精神，而在這個(gè)大數(shù)據(jù)云計(jì)算的時(shí)代，金融數(shù)據(jù)的共享和運(yùn)用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比單純的物理網(wǎng)點(diǎn)更有價(jià)值。

最末但并非微末，一個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展，他律自律同等重要。行政的力量更應(yīng)該在它該出現(xiàn)的地方出現(xiàn)，比如引導(dǎo)建立行業(yè)準(zhǔn)則和共識(shí)，扶持行業(yè)內(nèi)的標(biāo)桿龍頭企業(yè)，逐漸引導(dǎo)行業(yè)從他律走向自律。

有鑒于此，網(wǎng)貸平臺(tái)的存管屬地化政策，如果勢(shì)在必行，也需要以事實(shí)為依據(jù)，對(duì)實(shí)施細(xì)則做出詳細(xì)的解釋，打消企業(yè)的顧慮和擔(dān)心。對(duì)于已經(jīng)實(shí)施存管的網(wǎng)貸平臺(tái)和銀行，根據(jù)法不朔及既往的原則，應(yīng)該給予一定的豁免。此外，對(duì)于網(wǎng)貸平臺(tái)存管機(jī)構(gòu)的選擇，應(yīng)該制定一定的存管準(zhǔn)入要求，既方便地方監(jiān)管部門對(duì)跨區(qū)域銀行存管業(yè)務(wù)進(jìn)行基于數(shù)據(jù)的金融監(jiān)管，又能讓網(wǎng)貸平臺(tái)有更多的選擇。作為中國(guó)改革開(kāi)放的前沿，深圳理應(yīng)有更大的包容和胸懷，容納新的事物，給新產(chǎn)業(yè)更大的發(fā)展空間。存管屬地化這樣畫(huà)地為牢的做法，最后可能反而作繭自縛，親手扼殺了本可能蓬勃發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。