甚至還有人激動(dòng)地表示，要“抵制中國(guó)貨（boycott Chinese good）”。

“我們印度人要停止和他們搞貿(mào)易，買中國(guó)貨就是讓他們經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大。”

不過，還是有印度網(wǎng)友對(duì)此表示了質(zhì)疑或擔(dān)憂。

“中國(guó)的4%增長(zhǎng)是4400億美元，印度的7.5%卻只有1600億。要填上這個(gè)溝還是要花很長(zhǎng)時(shí)間，據(jù)說要到2075年去了……祝那時(shí)候活著的人好運(yùn)吧。”

“你可憋說啦！”

外媒：要擊敗中國(guó)，先成為中國(guó)

“印度趕超中國(guó)”并不是一個(gè)新命題。

2003年，哈佛商學(xué)院的黃亞生和麻省理工學(xué)院的塔倫·卡納曾在美國(guó)《外交政策》刊文稱，印度最終會(huì)超越中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)依靠善變而不可靠的外國(guó)投資和技術(shù)驅(qū)動(dòng)，而印度主要靠國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄和創(chuàng)業(yè)精神驅(qū)動(dòng)。

當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，而印度出現(xiàn)加速，黃亞生和卡納的預(yù)言就有可能成真。而哈佛大學(xué)這篇研究報(bào)告，遵循的也是這一邏輯。

但實(shí)際上，據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站消息，早在2015年初，《外交政策》網(wǎng)站又刊登了文章《擊敗中國(guó)，首先要成為中國(guó)》，稱印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)超越中國(guó)的前提，是效仿中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。

據(jù)此前媒體報(bào)道，印度在2015年初調(diào)整了GDP的計(jì)算方式，如果按照新的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，那么絕大多數(shù)國(guó)家GDP都會(huì)被抬高。受此影響，再加上2016年英鎊下跌的助攻，2016年底《福布斯》雜志發(fā)布一則報(bào)告顯示，印度的GDP總量已超過英國(guó)。這一消息當(dāng)時(shí)引發(fā)了印度國(guó)內(nèi)媒體的歡呼。