法院還認(rèn)為，楊女士所舉證據(jù)不足以證實(shí)夫妻感情確已破裂，且張先生不同意離婚，雙方仍有繼續(xù)共同生活的可能性。所以沒有同意楊女士的離婚請求。

離婚可以 得還彩禮

大理人李先生今年29歲，妻子邵女士今年23歲，家住昆明。

小兩口認(rèn)識約半年就領(lǐng)證結(jié)婚，但妻子不愿意跟丈夫去大理生活，兩人發(fā)生爭執(zhí)后李先生自己回老家創(chuàng)業(yè)開小吃店。

3個月后，邵女士去了大理，按照李先生家鄉(xiāng)的習(xí)俗辦了婚禮，但兩人依然沒有和好，第二天一早邵女士就回昆明了。

從此，兩人正式分居。兩個月后，邵女士在電話中向丈夫透露了離婚的打算。

因為小兩口婚后沒有一起共同生活，無法培養(yǎng)夫妻感情，李先生決定起訴結(jié)束這段維持了5個月的婚姻。他要求丈母娘家返還自己當(dāng)初給的9.6萬元彩禮錢，他向法院陳述，因為彩禮錢，讓他原本就不富裕的生活陷入困難境地。

法庭上，邵女士辯稱：她不是不愿意去大理生活，而是她去了大理找不到合適的工作。彩禮錢她沒收到過。

李先生拿出與丈母娘的通話錄音，丈母娘在電話中說彩禮錢已經(jīng)被女兒花光了。

對此，邵女士說：“誰知道你的錄音是不是真的，如果是你編輯拼湊的呢?”

不過，對于這段錄音，邵女士的母親是認(rèn)可的。

五華法院審理認(rèn)為：兩人夫妻感情淡漠，雙方都同意離婚，法院認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂，婚姻關(guān)系已無繼續(xù)維持的必要，離婚訴求應(yīng)予支持。

關(guān)于李先生要求退彩禮的事，根據(jù)他提供的電話錄音可證實(shí)丈母娘確實(shí)收過彩禮，但小兩口已經(jīng)共同生活過，李先生提供的證據(jù)不足以證實(shí)送彩禮就導(dǎo)致他生活困難。同時他的請求也不符合法律關(guān)于應(yīng)當(dāng)返還彩禮的規(guī)定。所以李先生彩禮返還的主張沒有得到支持。李先生最后分到的夫妻共同財產(chǎn)為：一臺冰箱、一臺洗衣機(jī)、一床蠶絲被和一枚婚戒。