“如果要求蘋果改變現有的封閉生態是難以想象的。”針對這一舉報，獨立IT分析師唐欣認為，官方判定蘋果應用商店存在壟斷將將觸及蘋果應用生態的核心，“如果這樣，蘋果可能會寧可關閉中國應用市場也不會改變現有生態。” 他表示，蘋果對開發者的政策是全球統一的，面對開發者數量眾多且十分活躍的中國市場，相對于美國本土話語權仍然處于弱勢。

除了舉報函中的訴求，林蔚還表示，蘋果公司應就App Store在中國的服務設立中國實體，以滿足中國法律的監管要求，和經營者及消費者的需求。此外，蘋果公司應當就其收取30%的提成說明定價的合理理由，如果沒有合理依據，反壟斷執法機構、人民法院可以在相應之救濟程序中予以調整降低。

“蘋果是否會被官方裁定為壟斷，這不僅是一個商業問題。”唐欣指出，蘋果在中國市場如果被認定為壟斷，這無異于是中國官方對蘋果的封殺，可能性并不大，結果更可能是推動蘋果和開發商的溝通和磨合。

對于像蘋果商店這種在中國無企業實體的國外互聯網服務提供商，因其業務范圍涵蓋中國，則中國法律有對其進行監管的權力。此前高通公司曾因專利授權問題，被中國發改委處以9.75億美元罰款。

值得注意的是，目前世界上有多起針對蘋果手機的反壟斷調查，但尚無一起針對蘋果反壟斷起訴成功案例。

■ 放大鏡

渠道與開發者之間的博弈

“開發者與渠道之間是一種相互選擇。”資深游戲行業分析人士高洋告訴記者，蘋果應用商店作為渠道有權制定規則，并對一些有悖于平臺或用戶利益的應用做下架處理。“蘋果應用生態的封閉，一方面為用戶提供了很好的體驗，一方面也讓開發者處于相對弱勢。”他認為，蘋果應用商店相較國內的一些渠道的確相對強硬，并在對一些應用做出下架處理時解釋模糊。