談戀愛豪擲114萬 分手后要求退還被法院駁回-第3頁
一對“土豪”談戀愛，光男方送出的彩禮就有300來萬，女方發(fā)給男方的“紅包”就有114萬余元。最終卻婚沒結(jié)成鬧掰了，男方起訴女方要求退回數(shù)百萬彩禮；女方起訴男方要求返還轉(zhuǎn)賬“紅包”114萬余元，這些錢該怎么處理？
廣州中院二審判定，阿娟并未舉出充分證據(jù)證明上述款項的贈與是以結(jié)婚為條件，應屬于一般贈與，阿軍無須向阿娟返還。理由如下：第一，上述款項為近一年內(nèi)不定期不定額的轉(zhuǎn)賬，數(shù)額有大有小。無論是通過銀行轉(zhuǎn)賬還是微信紅包給付的款項，未有證據(jù)顯示阿娟明確說明所轉(zhuǎn)款項以雙方未來締結(jié)婚姻為條件。第二，阿娟就本案起訴時主張案涉款項為借款，后變更其訴請為附條件的贈與。由此反映阿娟在轉(zhuǎn)款時，并未明確以結(jié)婚為條件。第三，上述款項贈與期間，雙方曾同居生活，結(jié)合轉(zhuǎn)賬時間及數(shù)額的不確定性，不排除部分款項用于雙方共同生活。而雙方在分手后，阿娟仍有向阿軍轉(zhuǎn)賬。從阿娟多筆轉(zhuǎn)賬金額數(shù)字“52000”、“8888.88”等寓意表明，阿娟轉(zhuǎn)賬應屬為聯(lián)絡感情和表達愛意，挽回阿軍心意，并不能反映以結(jié)婚為條件而轉(zhuǎn)賬。第四，上述款項總額雖較高，但從現(xiàn)有證據(jù)表明，阿娟個人經(jīng)濟條件較好，上述款項的給付并未超出合理范圍。
廣州中院據(jù)此判定，依照合同法，阿娟并未舉出充分證據(jù)證明上述款項為附條件贈與，因而屬戀愛期間的一般饋贈，阿娟已將上述款項向阿軍給付，其現(xiàn)要求撤銷贈與并返還款項無事實和法律依據(jù)，法院不予支持，終審判決駁回阿娟的訴求。