小娟家人認(rèn)為，雖然小娟是被石某所害，兇手也被執(zhí)行死刑，但教育公司一系列行為也是導(dǎo)致小娟被害的原因。他們將教育公司訴至法院，要求賠償各項損失77萬余元。

公司一審被判承擔(dān)25%責(zé)任

對于這場官司，教育公司未到庭參加訴訟，也未提供書面答辯狀及證據(jù)。

包河區(qū)法院根據(jù)小娟家人與小娟同在教育公司工作的同事證詞，結(jié)合各方在公安機關(guān)的陳述等可以印證，教育公司的經(jīng)理沒有采取任何對員工生命安全進行保障的具體措施，也未盡謹(jǐn)慎義務(wù)，將公司門禁及時關(guān)閉，因經(jīng)理的疏忽大意，在其員工處于危險時沒有提供一定的安全保護措施，教育公司理應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。鑒于石某已執(zhí)行死刑且沒有對死者親屬進行賠償，為撫慰小娟父母失去愛女之痛，告慰逝者，法院酌定教育公司承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。

根據(jù)小娟家人庭審時稱，收到教育公司為他們來合肥處理小娟被害的相關(guān)事宜支付的10萬元費用，法院認(rèn)為該筆費用應(yīng)在賠償款中予以扣除。

法院一審判決，合肥這家教育咨詢有限公司賠償小娟家人各項損失合計5萬余元。