有商家告訴記者，近期這種競價排名的情況在平臺間競爭越來越激烈，去年最高的價格僅僅在200多元左右，而到今年3月，最高已經達到了近300元。

餓了么相關負責人曾表示，競價排名是快餐行業(yè)的大勢所趨，此舉也是給消費者提供甄選和鑒別更好的選擇。

對此，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示：“付費搜索也是廣告的一種類型，應該遵守相關法律法規(guī)的具體要求，不能侵害到消費者合法權益。”

從這個角度講，排名靠前的商家未必是因為口碑好，可能是買來的。就像搜索領域的競價排名一樣，應該明確哪些是廣告推廣，哪些不是，否則消費者很難辨別。

潛規(guī)則三：總感覺外賣比堂食少？商家標準不一樣

近日，華女士通過外賣平臺購買了總價140元的車厘子和草莓，打完折實付110元左右，不過到手的水果加起來還裝不滿一個碗。

華女士：“我數(shù)了一下，一盒草莓一共只有八個，這賣的還是草莓嗎?難道我吃的是金子?”

經反映后，店長表示，可能是由于他們店內的老員工離職，新員工對業(yè)務還不熟練，才會導致缺斤少兩的現(xiàn)象。

此前，北京青年報記者隨機選取吉野家、漢拿山、眉州東坡等外賣銷售量較大的10家知名連鎖餐飲進行調查。調查結果顯示，10個樣本中有8個樣本存在外賣分量少于堂食的情況，其中分量最多可相差近150克，相當于五分之一菜量。

商家對此解釋不一。漢拿山工作人員稱是因為同一餐品的堂食、外賣標準不一樣；一些商家將此“歸責”與外賣重量受外賣盒“影響”；鮮芋仙工作人員則表示沒有明確的分量規(guī)定，只是以容器基線為準。

中國消法研究會副秘書長陳音江分析稱，由于并非面對面的購買行為，商家會出現(xiàn)“缺斤少兩”的不誠信行為。商家在接受外賣平臺抽成、包裝成本增加的同時，勢必會通過其他方式彌補成本，這部分最終很可能就會轉嫁到消費者身上。