了解事情經(jīng)過后，張先生與平臺客服經(jīng)理電話聯(lián)系。他告知對方，名為晨姐（小晨網(wǎng)名）的直播用戶未滿12周歲，要求退還打賞款。“對方先是要求小晨到公安局備案，備案后又以沒有直接證據(jù)為名，拒絕還款。”張先生稱自己曾以丟錢報(bào)案，在此前交涉中，平臺表示只退一部分。

“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或征得他的法定代理人同意。”張先生認(rèn)為，根據(jù)民法通則，小晨未滿12周歲，屬限制行為能力人。

在事情發(fā)生后，小晨作為原告，張先生作為代理人，將平臺管理方、小咖秀（北京）科技有限公司訴至法院，要求法院判令該公司返還99860元。

平臺申請追加主播為被告

3月6日下午，該案在石景山法院開庭審理。小晨沒有到庭參加庭審，張先生作為代理人坐在原告席上，被告方有一名職員作為代理人出庭應(yīng)訴。

該公司代理人稱，無法判斷打賞的是12周歲以下的未成年，2017年6月后，涉案賬戶還有繼續(xù)充值情況，且打款是陸續(xù)產(chǎn)生，而非一次性。張先生作為小晨父親，有義務(wù)管理好自己的手機(jī)。

小咖秀公司還向法庭申請追加被打賞主播為共同被告，“詳細(xì)的答辯意見要追加被告后再進(jìn)行闡述”。