最高人民法院有關負責人就“婚姻法司法解釋（二）”有關問題答記者問

最高人民法院為什么要出臺“司法解釋（二）補充規定”和“通知”？

夫妻一方與第三人串通，通過生效判決或調解書對虛假夫妻共同債務加以確認的情形時有發生。這次是否提出了有針對性的要求？

夫妻中舉債一方經常會主動承認債務真實存在，而夫妻另一方雖否認卻無從證明。對此有無對策？>>>

什么是婚姻法司法解釋“二十四條”？

２００３年１２月，最高人民法院出臺“婚姻法司法解釋（二）”，自２００４年４月１日起施行。其中第二十四條規定為“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外”。>>>

此前報道：

婚姻法解釋24條被指存漏洞 為惡意舉債、訴訟背書

在一個名為“離婚被負債-婚姻24條”的QQ群中，許多人訴說著自己的經歷。“今天又來一個傳票，我快瘋了！離婚快一年了吧，突然冒出好多筆債務。”這個群里的網友，把討論話題共同指向了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條（以下簡稱“24條”）。 >>>