網(wǎng)絡(luò)版權(quán)有風(fēng)險(xiǎn)，二次創(chuàng)作需謹(jǐn)慎 ？

二次創(chuàng)作是明顯地以某作品為基調(diào)來(lái)改編、仿作或加以引用。輻射于現(xiàn)代社會(huì)的脈絡(luò)中，互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的巨大信息量使得二次創(chuàng)作源源不斷。

二次創(chuàng)作的門類有很多種，二次創(chuàng)作的媒體可以是動(dòng)漫畫(huà)、話劇、舞臺(tái)劇、電影、電視節(jié)目與小說(shuō)。在二次創(chuàng)作中，針對(duì)一些不同的特征，又可以細(xì)分為致敬惡搞、仿作戲仿拼貼混雜改編引用。

而粉絲剪輯再創(chuàng)造、網(wǎng)絡(luò)博主二次創(chuàng)造與對(duì)經(jīng)典IP的重新塑造（包括同人作品）是當(dāng)今最常見(jiàn)的幾種形態(tài)。

就在前幾日，關(guān)于金庸?fàn)罡孀骷医贤俗髌贰洞碎g的少年》的案件一審開(kāi)審。這次版權(quán)糾紛之爭(zhēng)來(lái)自于未經(jīng)原告許可，被告大量使用原告作品的獨(dú)創(chuàng)性元素創(chuàng)作小說(shuō)《此間的少年》并出版發(fā)行，嚴(yán)重侵害了原告的著作權(quán)。

借用知名小說(shuō)、漫畫(huà)、影視作品中的人物角色、性格設(shè)定進(jìn)行二次創(chuàng)作，被稱為“同人作品”。盡管同人創(chuàng)作已經(jīng)十分普遍，但是大多為粉絲出于對(duì)任務(wù)形象的喜愛(ài)而創(chuàng)作的衍生、無(wú)商業(yè)利益性質(zhì)的產(chǎn)品，所以這一次作家金庸和江南的對(duì)簿公堂，也算得上中國(guó)第一次因同人而起的侵權(quán)案件，

相比之下，谷阿莫被告侵權(quán)案也是在x分鐘看電影創(chuàng)始的兩年以來(lái)，第一次有電影公司要真正與其對(duì)簿公堂。谷阿莫作為x分鐘創(chuàng)始人，自然容易成為第一個(gè)接受力棒的人，那么這些二次創(chuàng)作者們還需要規(guī)避市場(chǎng)怎樣的風(fēng)險(xiǎn)？

事實(shí)上，這種版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題是否同樣發(fā)生在其他領(lǐng)域，比如游戲直播、視頻剪輯、比如在直播網(wǎng)站經(jīng)常有主播在御宅圈放映電影并且一看就是一整天。這些二次創(chuàng)作者未來(lái)是否也需要規(guī)避一下二次創(chuàng)作的風(fēng)險(xiǎn)？