作為金融行業(yè)“革命者”，互聯(lián)網(wǎng)金融誕生的那天起就意味著很多的不確定性。但相比較于傳統(tǒng)金融行業(yè)而言，互聯(lián)金融的傳統(tǒng)風(fēng)險沒有根本性的改變，諸如信用風(fēng)險、流動性風(fēng)險、法律合規(guī)性風(fēng)險和技術(shù)風(fēng)險等傳統(tǒng)金融固有的風(fēng)險依然存在。

在這些風(fēng)險中，法律合規(guī)性風(fēng)險被行業(yè)所要面臨的首要風(fēng)險。但隨著年《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》以及各項具體措施的出臺，在法律法規(guī)層面諸多規(guī)定有了明確的規(guī)定，很多此前處于模糊狀態(tài)的規(guī)定都有了具體化的闡述，因此使得各個平臺的合規(guī)化方向更加清晰，相對而言法律合規(guī)方面的的風(fēng)險有了已經(jīng)減小了很多。

信用風(fēng)險指的是交易對象沒有能力繼續(xù)履約而給其他交易對手帶來的風(fēng)險。大部分互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)貸平臺對投融資雙方的資質(zhì)審查不嚴(yán)格，準(zhǔn)入門檻要求低，而且信息披露制度普遍不夠完善。互聯(lián)網(wǎng)上的融資方經(jīng)常在高杠桿比率下經(jīng)營，無抵押無擔(dān)保狀態(tài)下的借款現(xiàn)象比較多。加上我國征信機制不夠完善，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的數(shù)量不夠、質(zhì)量不高。在這些條件下，互聯(lián)網(wǎng)交易雙方地域分布的分散化使得信息不對稱問題愈加嚴(yán)重，甚至加劇了信用風(fēng)險。

為了吸引更多投資者，提高平臺的競爭能力。互聯(lián)網(wǎng)金融平臺在進入行業(yè)初期往往會推出高收益、高流動性的產(chǎn)品，這種高流動性背后潛藏著諸如期限錯配、資金挪用、自融等問題，從而及其容易導(dǎo)致流動性風(fēng)險產(chǎn)生。但是隨著整個行業(yè)競爭的理性化，加之投資人對于互聯(lián)網(wǎng)金融理解和認(rèn)知的增強，這種風(fēng)險也呈現(xiàn)處理走低的趨勢。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身存在著技術(shù)風(fēng)險，包括所信賴的信息系統(tǒng)的技術(shù)安全和技術(shù)容量、黑客攻擊、密碼泄露、賬戶資金被盜等。交易者身份和真實性難以確認(rèn)，存在著較高的消費者信息泄露及受欺詐、誘騙等風(fēng)險。與銀行封閉運行的業(yè)務(wù)系統(tǒng)相比，互聯(lián)網(wǎng)金融的用戶敏感信息和個人財產(chǎn)存在更大的安全隱患，也加速支付、清算等風(fēng)險的擴散，使得風(fēng)險在非傳統(tǒng)金融機構(gòu)與傳統(tǒng)金融機構(gòu)之間出現(xiàn)轉(zhuǎn)移。今年5月12日爆發(fā)的勒索病毒就再次為互聯(lián)網(wǎng)金融敲響了警鐘。

我國金融業(yè)要真正邁入互聯(lián)網(wǎng)金融時代，必須依賴數(shù)據(jù)的大量積累和大數(shù)據(jù)處理能力的不斷提升，解決信息不對稱和信用問題，實現(xiàn)交易成本的大幅下降和風(fēng)險的分散，提供更有針對性的特色服務(wù)和更多樣化的產(chǎn)品，提高金融服務(wù)覆蓋面，尤其是使小微企業(yè)、個體創(chuàng)業(yè)者和居民等群體受益。此外，信用體系建設(shè)是互聯(lián)網(wǎng)金融機制體制創(chuàng)新的重要配套措施和組成部分，應(yīng)完善社會信用體系，彌補互聯(lián)網(wǎng)金融現(xiàn)有大數(shù)據(jù)資源的不足。同時，互聯(lián)網(wǎng)信用體系是我國社會信用體系的有機組成部分，也應(yīng)當(dāng)成為社會信用體系建設(shè)的一個不可缺少的環(huán)節(jié)。

錢多多研究員認(rèn)為,防范互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險的目的在于規(guī)范發(fā)展。措施要適度，要在保證互聯(lián)網(wǎng)金融健康環(huán)境的前提下鼓勵有益的創(chuàng)新行為。