辛某不肯交錢,尹某不肯移車,雙方僵持不下。辛某打電話叫來了老板,同時也打電話報了警。

【警方說法】

出警時雙方未提毆打行為,未達成調解協(xié)議

6月2日下午記者聯系到了藥山派出所的民警,值班民警告訴記者,小魯莊路是由村民集資所修,居委會有權收費。當天晚上記者從天橋警方了解到,民警出警時當事雙方均未提及有毆打行為,系因司機隨意停車以及小魯莊居委會工作人員向其收取費用引發(fā)糾紛。民警依法進行了調解,但雙方未達成調解協(xié)議,民警告知雙方可以通過法院訴訟解決民事糾紛。

“醫(yī)藥費”又成了“停車費”

尹某告訴記者,這條道路為村民集資所建,因此居委會有權在道路兩側劃定停車位向外租賃,未租賃者不得停車。尹某還說,但凡租了車位的車主,都會由物業(yè)發(fā)放一張寫有“金容物業(yè)”的牌子,停車時只要將牌子放在車內即可。

記者在濟南市物業(yè)服務企業(yè)信用信息檔案中,并未查詢到有關于“金容物業(yè)”的相關信息。

記者在道路上看到不少車輛前放有這種牌子。“我們平時對違規(guī)停車的處理方式是,先勸阻,讓司機寫下保證書,不聽勸阻者將車鏟走或將車鎖起來。”尹某說,他發(fā)現辛某違規(guī)停車后立即上前勸阻,“他態(tài)度惡劣,不聽勸不將車開走,還動手傷人,所以才叫來兩輛車將貨車堵上,并讓他繳納了3000元的停車管理費。”