日前，全國(guó)首例電商平臺(tái)起訴售假網(wǎng)店案件公開宣判，被告售假店鋪被判向淘寶網(wǎng)賠償人民幣12萬(wàn)元。這一公開宣判被認(rèn)為具有示范意義，意味著中國(guó)打假售假又向前一步。但不少國(guó)外機(jī)構(gòu)圍繞中國(guó)侵權(quán)假冒問題屢做文章，還將中國(guó)指責(zé)為“全球假貨核心集散地”。對(duì)此，商務(wù)部負(fù)責(zé)人及專家回應(yīng)，這樣的指責(zé)是不負(fù)責(zé)任的，中國(guó)在打擊售假販假以及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的進(jìn)展有目共睹，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該卸下“有色眼鏡”，用發(fā)展的眼光客觀看待中國(guó)變化的現(xiàn)實(shí)。

指責(zé)中國(guó)沒有根據(jù)

不久前，歐洲刑警組織和歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在聯(lián)合發(fā)布的《2017年歐盟打擊假冒和盜版的情況報(bào)告》中稱，中國(guó)內(nèi)地是全球最大的假貨生產(chǎn)地，而香港則是最大的中轉(zhuǎn)站，總共占據(jù)了全球86%的假貨份額。

商務(wù)部發(fā)言人孫繼文。

商務(wù)部新聞發(fā)言人孫繼文回應(yīng)道，“該報(bào)告對(duì)中國(guó)的指責(zé)是不負(fù)責(zé)的，其中數(shù)據(jù)的真實(shí)性和客觀性有待進(jìn)一步研究。”

中國(guó)貿(mào)促會(huì)國(guó)際貿(mào)易研究部主任趙萍表示，如果是統(tǒng)計(jì)歐洲地區(qū)的中國(guó)假貨還勉強(qiáng)可信，若是統(tǒng)計(jì)中國(guó)的假貨，甚至中國(guó)假貨在全球的占比，其統(tǒng)計(jì)方法的可靠性和數(shù)據(jù)來源的真實(shí)性就要打一個(gè)問號(hào)了。同時(shí)有媒體評(píng)論稱，“中國(guó)向全球200余個(gè)國(guó)家和地區(qū)輸出產(chǎn)品，歐盟無論如何都不可能全面掌握中國(guó)銷往各國(guó)產(chǎn)品的海關(guān)、質(zhì)監(jiān)、檢驗(yàn)檢疫報(bào)告。”

實(shí)際上，治理侵權(quán)假冒是全球性難題，但中國(guó)的這一問題屢被國(guó)外“炒作”。北京科技大學(xué)管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系主任何維達(dá)向本報(bào)記者分析，“國(guó)外機(jī)構(gòu)以此說事，一方面是因?yàn)檫^去中國(guó)的確存在問題；但更重要的是外界對(duì)中國(guó)在‘打假’以及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的了解并不多，還停留在過去的印象中，甚至帶有歧視性的偏見，沒有用發(fā)展的眼光看待中國(guó)變化的現(xiàn)實(shí)。”