西安市文物局博物館處處長：“公安局既然移交給文物部門了，應該有移交清單，包括有的移交的手續可能有。”

記者：“他現在不給看。”

西安市文物局博物館處處長：“那就無從查起，就是沒辦法查。”

文物部門以沒有公安部門的移交清單為由表示無法查閱被移交的古董去向。那么，公安部門所說的7300枚古錢幣移交到陜西省文物商店后又是如何處理的？記者來到位于西安南大街的陜西省文物總店了解情況。

陜西省文物總店馬經理：“稅務上專門組織很多賬都消了，所以就沒辦法查。”

由于無法提供相關的手續和憑證，文物部門無法查找。吳琪榮一家在咨詢律師后提出疑問：警方當初出具的票據是暫存,之后就沒有進一步的處理結果，對這批錢幣和古董最后的去向他們也毫不知情。因此，2016年12月11日，他們聘請律師代理向西安市公安局提交了《申請書》，要求返還其“暫存”所有的古錢幣和文物的要求，并做出行政行為的書面答復，但公安局拒絕答復。

西安市締伍律師事務所律師苗長青：“但暫存并不是一個最終的行政行為，也就是說對這批暫存的古錢幣和文物怎么處理，一直沒有定論。”

那么，26年前，公民是否可以擁有和收藏文物，吳琪榮的收藏是否合法合規？26年前警方對吳琪榮開具的2張暫存單又是什么性質的行為？

西安市締伍律師事務所律師苗長青：“依據1982年的《中華人民共和國文物保護法》第24條的規定:私人收藏的文物可以由文化行政管理部門收購, 公民個人合法所有的文物相互交換或者依法轉讓,也就是說公民個人是可以擁有文物的,其他任何單位或者是個人不得經營文物收購業務,也就是說公民個人在當年是可以擁有文物的,只是不能私自交易。如果當事人當年對部分文物私自交易了,那是違法的，警方可以對涉案的文物進行處罰,但不應當扣押其他未涉案文物。另外從警方開具的罰款單據來看,當年處理的僅僅是行政處罰,并不是刑事偵查，也就是說當事人當年收藏文物的行為,并沒有構成文物犯罪。否則,警方不會也不應當對當事人開具罰款單據。”