研究表明，以滿分為1600分的SAT考試成績(jī)?yōu)楹饬繕?biāo)準(zhǔn)，非洲裔學(xué)生和西班牙裔學(xué)生可以獲得分別相當(dāng)于230分和185分的“照顧”，而同為少數(shù)族裔的亞裔學(xué)生則恰恰相反，面臨相當(dāng)于50分的“懲罰”。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，一個(gè)亞裔學(xué)生必須要比一個(gè)白人學(xué)生的SAT成績(jī)高出140分，才能獲得同等待遇。亞裔學(xué)生與其他族裔學(xué)生相比，站在同一起跑線上奔向同樣終點(diǎn)所需要做出的額外付出，被美國(guó)社會(huì)稱為“亞裔稅”。

美國(guó)智庫(kù)凱托學(xué)會(huì)的高級(jí)研究員伊利亞·夏皮羅告訴記者，在美國(guó)越是頂尖的學(xué)校，不同族裔學(xué)生間的入學(xué)成績(jī)差距就越大。

也就是說，越是好學(xué)校，亞裔學(xué)生所需要支付的“亞裔稅”就越高。

“讓膚色左右招生選擇，在美國(guó)高校中已經(jīng)成為一種普遍的做法，”他說，而且“左右天平的已經(jīng)不是一根指頭，而是一塊板磚了。”

夏皮羅指出，這種以族裔“取材”的做法不僅對(duì)亞裔學(xué)生十分不公平，其實(shí)也對(duì)那些看似受益的其他族裔學(xué)生造成了傷害。

一些成績(jī)不夠好但因?yàn)槭艿健罢疹櫋钡纳贁?shù)族裔學(xué)生在進(jìn)入頂尖大學(xué)后面臨巨大壓力，在律師從業(yè)考試和醫(yī)學(xué)從業(yè)考試中的成績(jī)也不太理想，還有不少被迫轉(zhuǎn)到輕松一些的專業(yè)，他說。

“從排名稍低一些的學(xué)校走出來的黑人科學(xué)家反而比‘常青藤’學(xué)校所培養(yǎng)出的還多。”

"多元性"

面對(duì)批評(píng)聲音，哈佛大學(xué)否認(rèn)使用“種族配額制”。學(xué)校發(fā)言人杰克遜表示，學(xué)校錄取政策符合法律要求，是公平的。

根據(jù)學(xué)校網(wǎng)站，2017年入學(xué)的本科生中亞裔學(xué)生增加到22.2%，是歷史最高水平。