哈佛大學(xué)所說的法律依據(jù)是美國最高法院上世紀70年代做出的一份裁決，規(guī)定學(xué)校有權(quán)將招生政策向少數(shù)族裔傾斜，以保障校園內(nèi)的“多元性”，但也同時明確要全面評估每一個學(xué)生，禁止簡單機械地執(zhí)行“唯膚色論”、執(zhí)行“配額制”。

這一裁決符合美國注重民族融合的主流理念，也順應(yīng)了上世紀六十年代興起的“維權(quán)行動”(affirmativeaction)，即對少數(shù)族裔給予一定程度上的優(yōu)待，以幫助他們發(fā)展。

哈佛大學(xué)亞裔學(xué)生艾米莉說，她非常贊同學(xué)校保障校園“多元性”的做法，因為可以讓她與不同背景的人交流。“如果沒有這么多來自不同背景的人，我就不會接觸到許多新鮮的想法。”

應(yīng)該說，這份旨在照顧弱勢族裔的裁決一開始是對亞裔有利的，但隨著進入美國頂尖大學(xué)的亞裔學(xué)生逐年增加，這份裁決反而開始限制亞裔學(xué)生。

夏皮羅說，雖然在所有申請大學(xué)的學(xué)生中，亞裔群體的增長速度最快，但美國最搶手的大學(xué)錄取的學(xué)生當(dāng)中，亞裔群體占比和25年前比變化不大。

維權(quán)組織“爭取公平入學(xué)學(xué)生組織”稱，在2013年，哈佛新生中亞裔占比18%，而布朗、哥倫比亞、康奈爾、普林斯頓等其他“常青藤”高校的亞裔新生比例也都在14%－18%之間。

“透明度”

根據(jù)普林斯頓大學(xué)的研究，如果取消族裔作為招生時所考量的因素，亞裔學(xué)生錄取率或?qū)@著提高，而非洲裔和西班牙裔的學(xué)生比例則會下降。

研究援引1997年的數(shù)據(jù)稱，亞裔學(xué)生當(dāng)年在所有申請學(xué)生中的比例是29.5%，而在當(dāng)年入學(xué)新生中的比例是23.7%。如果取消族裔因素的影響，亞裔學(xué)生占新生比例則會升至31.5%。