近日，民政部依據(jù)最新出臺(tái)的兩項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，兼顧投訴舉報(bào)受理情況，組織各專(zhuān)家對(duì)各平臺(tái)的2017年上半年工作報(bào)道及運(yùn)營(yíng)情況進(jìn)行了評(píng)審和質(zhì)詢(xún)。評(píng)審中，民政部負(fù)責(zé)人對(duì)騰訊公益、淘寶公益、螞蟻金服、新浪微公益、新華公益服務(wù)平臺(tái)的上半年工作業(yè)績(jī)做出肯定，同時(shí)對(duì)輕松籌平臺(tái)提出了批評(píng)。

民政部要求，輕松籌要切實(shí)規(guī)范個(gè)人求助，引導(dǎo)其與具有公開(kāi)募捐資格的慈善組織對(duì)接。

據(jù)悉，這是2017年民政部不止一次在官網(wǎng)提到約談了輕松籌。早在今年2月份，民政部官網(wǎng)就通告約談了輕松籌，就其為對(duì)個(gè)人求助信息審核把關(guān)不嚴(yán)、對(duì)信息真實(shí)客觀和完整性甄別不夠造成不良社會(huì)影響等問(wèn)題提出批評(píng)，并要求輕松籌立即進(jìn)行整頓。

針對(duì)民政部的約談和批評(píng)，輕松籌負(fù)責(zé)人當(dāng)時(shí)也表示高度重視問(wèn)題，采取有效措施，嚴(yán)格依法運(yùn)營(yíng)。然而半年過(guò)去了，輕松籌卻還是因?yàn)橥瑯拥膯?wèn)題，第二次被民政部約談。

在筆者看來(lái)，能夠申請(qǐng)到互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)募捐資質(zhì)的平臺(tái)實(shí)力都是不錯(cuò)的，但不能掛羊頭賣(mài)狗肉，也就是說(shuō)作為一個(gè)有責(zé)任的平臺(tái)，不應(yīng)該混淆“慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)募捐”和“個(gè)人求助”的概念，而是應(yīng)該向民眾說(shuō)明，畢竟國(guó)家頒發(fā)牌照是希望平臺(tái)能夠做好表率的。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，包括《每日經(jīng)濟(jì)新聞》、《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》、《齊魯晚報(bào)》、新浪網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)在內(nèi)的數(shù)十家媒體網(wǎng)站對(duì)輕松籌平臺(tái)出現(xiàn)的多例詐捐、騙捐事件進(jìn)行過(guò)報(bào)道。然而在面對(duì)媒體的指責(zé)和公眾的質(zhì)疑時(shí)，輕松籌并沒(méi)有任何悔改措施，也可能是團(tuán)隊(duì)執(zhí)行力不強(qiáng)的原因。

然而，輕松籌在被民政部社會(huì)組織管理局的《互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)募捐有序開(kāi)展平臺(tái)監(jiān)管不斷加強(qiáng)》通告點(diǎn)名批評(píng)的同時(shí)，甚至還要涉及當(dāng)前騙子橫行、亂象叢生的ICO領(lǐng)域。據(jù)悉，本月輕松籌參與發(fā)起了一個(gè)ICO項(xiàng)目，除了CEO楊胤等高管站臺(tái)，并找來(lái)了懟火ICO的“比特幣首富”李笑來(lái)參與站臺(tái)。同時(shí)在一些ICO信息平臺(tái)的預(yù)告上我們還可以看到，輕松籌借著與中國(guó)紅十字基金會(huì)、中國(guó)婦女發(fā)展基金會(huì)、中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展基金會(huì)等知名基金會(huì)推出的陽(yáng)光鏈的名義推出了“全球區(qū)塊鏈健康互助社區(qū)”，并想用ICO的方式募一筆錢(qián)，但是輕松籌的“全球區(qū)塊鏈健康互助社區(qū)”ICO公開(kāi)信息根本沒(méi)有講清楚網(wǎng)民付了錢(qián)能夠獲得什么權(quán)益。目前ICO屬于監(jiān)管的一篇盲區(qū)，類(lèi)似于MMM社區(qū)、五行幣、萬(wàn)福幣……披著傳銷(xiāo)外衣的ICO項(xiàng)目層出不窮，筆者不明白輕松籌為何要趟ICO的渾水。

（ICO項(xiàng)目截圖）

但就是這樣一個(gè)平臺(tái)，在今年7月份宣布完成了2000多萬(wàn)美元的C輪融資。不知道輕松籌的投資人看到如今的情況會(huì)做何感想。