4S店回應(yīng)

涉事銷售員已經(jīng)離職，店家也是受害者

花了這么多錢，怎么會提不到車？這是難以想象的事情。何先生一直在找4S店，但是他發(fā)現(xiàn)周某已經(jīng)離職。而店方表示，只收到了最初交的一萬元，其他的錢，并沒有作為何先生的購車款進入4S店財務(wù)。

該店一名銷售經(jīng)理明確告訴現(xiàn)代快報記者，只有7月6日的協(xié)議是真實有效的。他還叫來銷售員呂某，經(jīng)確認，7月6日簽訂協(xié)議時，一共有呂某、呂某的同事周某、何先生及其朋友王先生在場，但周某沒有簽字，銷售代表只有呂某一人。此外，協(xié)議上還有銷售經(jīng)理以及老總的確認簽字。此后，由于店方?jīng)]有收到剩余款項，所以這份協(xié)議還沒有正式履行。

對何先生手里的其他幾份協(xié)議，4S店表示，根本就沒有見過。“銷售員一開始是呂某，不可能換成周某，而后面的3份購車協(xié)議和1份賠償協(xié)議，都有周某而無呂某的簽字。”

據(jù)店方稱，其實周某已經(jīng)在7月份從公司離職，記者詢問萬幫奔馳4S店客服張經(jīng)理，對方?jīng)]有說出具體離職的時間。而之所以沒有讓周某來接這單生意，據(jù)該4S店銷售經(jīng)理稱，那是因為周某當時就在停職待查階段。

“他手腳不干凈，已經(jīng)被我們發(fā)現(xiàn)了。”而且還有一點，其他幾份協(xié)議，有一份銷售合同和那份賠償協(xié)議，使用的是公司“公章”，而不是第一份真實合同上的合同專用章；另外兩份銷售合同，使用的章字跡模糊不清，有故意遮擋痕跡。是不是涉嫌刻制假章？公司方面稱已經(jīng)報警，“章肯定不是真的。”

因此，現(xiàn)在何先生找4S店要提車，他們覺得很無奈，因為何先生描述的一些過程，他們覺得不太可能，包括在周某離職后的八九月份，何先生稱還和周某在店內(nèi)簽訂協(xié)議，甚至周某還穿著工作制服、佩戴工作牌，“不會出現(xiàn)這種情況。”