中國法學(xué)會網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會副會長周漢華向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，大數(shù)據(jù)“殺熟”既是偶然的也是必然的。說它偶然是因為這種行為不符合法律、商業(yè)道德以及企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的社會責(zé)任；說它必然則是在大數(shù)據(jù)的環(huán)境下由于企業(yè)掌握消費者數(shù)據(jù)隱私，一定會進行差別化的營銷或者服務(wù)，但大數(shù)據(jù)挖掘的底線就在于不能進行價格歧視甚至出售給第三方實施犯罪等違法行為，一旦突破底線就會對生命和財產(chǎn)造成危害。

北京律協(xié)消費者權(quán)益保護委員會主任葛友山表示，按照市場規(guī)則平臺大數(shù)據(jù)化是一種商業(yè)趨勢，但現(xiàn)在這個功能“走偏了”，被用來成為損害消費者權(quán)益的捷徑，從而對于整個行業(yè)是個損害。“當(dāng)消費者不再選擇這種方式去消費，或者不再信任平臺或者渠道，原本應(yīng)該雙贏的局面就會被打破。”

在曹磊看來，對于“殺熟”現(xiàn)象的規(guī)避還是要依靠企業(yè)的自覺以及政府的管控。