過(guò)去5年間，汪超不是沒(méi)期望過(guò)這位朋友主動(dòng)投案說(shuō)出“汪超沒(méi)參與搶劫”的真相，但“他也擔(dān)心嘛，他不敢。”直到重審結(jié)束，汪超被告知，“易禮明把事情都說(shuō)出來(lái)了。”

在增城法院重審?fù)舫傅耐彫F(xiàn)場(chǎng)，易禮明作為同案犯出庭。羅放清律師通過(guò)多次交叉詢問(wèn)易禮明關(guān)于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的諸多信息，易禮明證實(shí)，該案作案人數(shù)只有4人，與被害人當(dāng)時(shí)的陳述相吻合，同時(shí)他證實(shí)汪超并未參與搶劫，推翻了李一權(quán)和鄒鵬之前對(duì)汪超的指證。

增城檢察院認(rèn)為指控汪超搶劫罪一案，因證據(jù)發(fā)生變化，以犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，決定對(duì)汪超撤回起訴。今年4月14日，增城法院裁定準(zhǔn)予增城檢察院撤回起訴。3天后，增城檢察院作出《不起訴決定書》。汪超當(dāng)天被無(wú)罪釋放。

“我到現(xiàn)在都想不通，他們?yōu)槭裁匆_陷我。為什么要把我拉進(jìn)來(lái)。我跟他們真沒(méi)什么過(guò)節(jié)。”汪超說(shuō)。

被切斷的這五年

從檢察院作出不起訴決定時(shí)，汪超整個(gè)人都是蒙的。“就這樣把我放了，連一句話都沒(méi)有？把我關(guān)了5年，進(jìn)去是一張紙，出來(lái)也是一張紙。” 汪超有些茫然，自由了，卻不知道做什么。

2006年左右，僅讀到初中的汪超隨父親到東莞打工。年少輕狂的年紀(jì)，汪超的朋友很多，“電話整天不停。”在電子廠打工時(shí)，因賀中和召集了幾個(gè)同鄉(xiāng)，汪超與同鄉(xiāng)李一權(quán)、鄒鵬等六七人聚在一起。由于賀中和想盤一家商鋪，汪超曾與李一權(quán)、鄒鵬等人短暫地住在一起，但一個(gè)月不到，汪超便被李一權(quán)“打發(fā)走了”。搶劫案便是在此期間發(fā)生。