3月26日，中簡科技股份有限公司(以下簡稱“中簡科技”)首發申請獲通過。中簡科技擬于深交所創業板上市，保薦機構為光大證券，擬發行股票數量不超過4000萬股，計劃募集資金2.34億元，用于1000噸/年國產T700級碳纖維擴建項目。

2014年至2017年1-6月，中簡科技實現營業收入分別為6029.41萬元、1.36億元、1.5億元、7183.45萬元，實現凈利潤分別為1271.17萬元、4679.71萬元、5983.89萬元、3986.08萬元。

報告期內，中簡科技經營活動產生的現金流量凈額分別為-713.11萬元、3963.69萬元、2665.67萬元、4807.25萬元。

中簡科技經營活動產生的現金流量凈額連續三年低于凈利潤。2014年至2016年經營活動產生的現金流量凈額與凈利潤的差額均為負值，分別為-1984.28萬元、-716.02萬元、-3318.22萬元。

2017年上半年，中簡科技應收賬款超營業收入。2014年至2017年6月30日，中簡科技應收賬款余額分別為5425.28萬元、9317.17萬元、1.12億元和1.04億元，占當期營業收入的比例分別為89.98%、68.39%、74.29%和145.18%，占比較大。

2014年至2017年1-6月，中簡科技主營業務毛利率分別為49.60%、65.92%、67.85%、74.27%。與同行業公司光威復材和恒神股份相比，2016年度公司毛利率均高于上述兩公司。2016年，光威復材和恒神股份毛利率分別為60.99%和-40.78%。

2014年至2017年1-6月，中簡科技碳纖維銷售單價分別為3225.83萬元、3225.18萬元、2903.96萬元、2745.79萬元;碳纖維織物銷售單價分別為3898.38萬元、3586.28萬元、3588.16萬元、3266.25萬元。

中簡科技客戶集中度高。報告期內，公司2014年至2017年1-6月向前五名客戶(屬于同一控制人控制的客戶合并列示)的合計銷售金額占當期營業收入的比例分別為99.45%、99.32%、99.99%和99.94%。

中簡科技財務數據存三大疑點。據京達財經報道，中簡科技財務數據前后不一致。其一，中簡科技在2016年向前五大供應商采購金額顯著高于對應的資金支付需求。公司的應付票據2016年末余額高達2608.3萬元，而在2015年還沒有應付票據余額。難道公司存在無真實業務基礎的票據支付行為?

其二，2017年上半年末中簡科技對客戶M的應收賬款余額為2305.91萬元，而在2016年末對該客戶的應收賬款余額還僅為423.99萬元，對應著2017年上半年應收賬款余額凈增加了1881.92萬元。但是中簡科技在2017年上半年銷售了973.6萬元碳纖維和625.57萬元炭纖維織物，合計銷售額尚不足1600萬元。2017年上半年的銷售額還沒有增加的應收賬款額多?

其三，中簡科技2016年、2017年上半年合計2900多千克產成品的新增庫存，相當于2017年上半年實際產品銷量23859.03千克的十分之一以上。2015年末的庫存商品與發出商品余額之和，合計為1300萬元以上，而到2017年上半年末卻尚不足650萬元。同時2017年上半年主要原材料采購價格并未出現明顯的同比下降，在此基礎上公司2017年上半年毛利率高達74.29%，相比2016年的67.94%明顯提升。沒有任何明顯利好之下，如此高的毛利率又是從何而來?

據財經網報道，中簡科技核心技術之一“用于高性能碳纖維制備的聚丙烯腈紡絲液的合成工藝”并非公司自主研發，而是來自山西煤化所。作為轉讓條件之一，指派楊永崗和溫月芳為主的技術團隊至中簡科技任職。這也帶來一個問題，楊永崗和溫月芳長期同時在山西煤化所和中簡科技兼職，兩人有違反“競業禁止條款”的嫌疑。

據華夏時報報道，一位深耕碳纖維行業多年并了解內情的人士稱，中簡科技當前在產的濕法T700工藝的碳纖維產品涉嫌侵犯北京化工大學的專利，在研的干濕法工藝碳纖維與中科院和中復神鷹的核心技術權屬存在重大爭議。“中簡科技在招股說明書中對核心技術及其權屬爭議的披露采用‘文字游戲’進行隱瞞，其行為涉嫌虛假記載、誤導性陳述和重大遺漏。”該人士稱。

據和訊網報道，中簡科技歷史上存在多次股權變動。2015年2月，浙江中理將其所持發行人4117.65萬元出資以0.85元/注冊資本的價格轉讓給華泰投資;同年6月，巨凝創投將其所持發行人2759.25萬元出資以1.16元/注冊資本的價格轉讓給袁懷東和施秋芳;同年6月，發行人引入新股東博馳投資;同年7月，發行人引入新股東涌泉投資，并由部分股東以3元/注冊資本的價格增資。發審委要求披露歷次股權變動的原因、定價依據及公允性，是否存在規避股東人數不得超過200人規定的情形。

中國經濟網記者向中簡科技證券事務部發去采訪提綱，截至發稿未收到回復。